在日本，有位专注研究战争历史的学者直言不讳，但他的观点在国内并未引起关注，反而在中国互联网上引发了激烈讨论。他表示，如果中日真的开战，日本凭一纸求和文书希望中国停止攻击，那纯属天方夜谭。这一论断直击中国人内心，大家都清楚，历史上的深仇血恨绝非简单的求饶所能化解。更何况，近年来日本政客的种种行为，早已让中国民众对他们失去了信任。

在抗日战争期间，中国军民的伤亡人数超过3500万，仅南京大屠杀就造成超过30万无辜平民和放下武器的战俘惨死。这些数据并非为了嘴上争辩，而是经过几代史学家、法医鉴定人和国际法庭艰苦努力所形成的历史证据。任何试图轻描淡写这一段历史的行为，无疑是在给中国人带来二次伤害。

近年来，日本在历史认知上不断退步，表现出对“侵略”一词的越来越模糊的定义。在靖国神社，多个当权政客在关键节点前来参拜，而有关强征“慰安妇”的证据却在国内遭到翻案。每当我们试图回顾这段历史，几乎都能触碰到日本方面的挑衅和否认。

2026年8月，日本内阁会议通过了新版防卫白皮书，明确将中国称为“前所未有的最大战略挑战”。文件中特意提到中国的航母训练和中俄轰炸机的联合巡航，以此扭曲为所谓的“威胁”。白皮书的章节新型作战方式中，更是鼓吹提升无人装备和人工智能，实质上为放宽武器出口管制铺路。

中国国防部对此做出了明确回应，指责日本以外部威胁为借口，大幅提升防卫预算与发展进攻性力量，进而扩张军工产业，警告日本将受到痛苦的后果。这些话并不是空洞的外交辞令，而是对日本行动的真实反应。

在2025年11月，日本首相高市早苗在国会表态，称若中国对台进行海上封锁，将构成日本的存亡危机，暗示可以行使集体自卫权。该言论迅速被认为是越过了红线，中日关系降至冰点，双方至今未找到缓和的方式。我们的回应始终坚定，从外交部对错误言论的批评，到召见日本驻华大使严正交涉，以及对国民发出近期避免赴日的呼吁，常驻联合国代表更是明确指出日本无资格成为安理会常任理事国。即使在半年后，我们依旧要求日本收回错误言论，日方却没有任何让步。

在日本，常有人提到“打不过就求和”，但这一说法显然不成立。请求和平所需的条件，要么是基于长久积累的战略信任，要么是具备让对手忌惮的反击能力。日本无论在战略信任还是实力上都表现疲软，过往的挑衅已消耗殆尽，国土狭小、依赖进口的能源和粮食都成了明显短板。

一旦真的到了那一步，我们需要考虑的从来不是迅速签署停火协议，而是是否能够借此将长久以来的安全隐患彻底解决，以免留下更大的隐患。大家或许会疑惑，当今中日国力差距如此悬殊，日本敢主动挑衅吗？实际上，日本国内的安全舆论与外界对其实力的评估形成了鲜明对比。日本主流媒体在讨论外部安全时，总是夸大外部威胁，缩小自身责任，以至于最终的结论都是“提高防卫能力势在必行”。右翼媒体更是夸大自卫队的装备和技术，让不少日本民众误以为，尽管国土狭小，一旦开战仍有取胜的希望。

2026年，中国国防预算约为1.9万亿元人民币，同比增长7.2%，已有五年保持在7%以上的增速。而即便日本防卫预算连年攀升，在折算后与中国相比依旧差距巨大，中国的GDP更是稳居日本的四倍以上。更重要的是，中国的造船工业在吨位产量上常年位居世界第一，海军舰艇的下水速度被形容为“下饺子”，而福建舰的电磁弹射测试已进入形成战斗力的最后阶段。另一个方面，日本自卫队展示25式高速滑翔弹，外界普遍认为这是其获得远程打击能力的重要一步，实际上则是日本的再 militarization，亚太地区的火药桶。

中国在弹道导弹及无人作战平台等多个领域正稳步推进技术扩展与产业建设，形成了完整的工业链，而这方面是日本难以企及的。最终，决定结果的实际上是持久战中的意志，而中国几代人的承受力，与日本社会在经历几十年和平后对轻微波动的极端反应形成鲜明对比。在高强度的冲突中，能否持续作战本身就是一个大问号。

回到最开始的日本学者山崎雅宏，他在国内的言论遭到冷处理，反而印证了他的判断是正确的。日本社会并不愿意面对那个刺痛的事实，自战后积累的和平红利正被少数政客逐渐消耗。几句涉台表态、越来越激烈的白皮书，以及连年增加的防卫预算，种种迹象无不将日本推向了危险的边缘。